Khi chủ tọa hỏi về chuyện nhận tiền của Việt Á: “Bị cáo nói rất công tâm, tại sao Phan Quốc Việt đưa tiền lại nhận?” Nguyễn Thanh Long trả lời: “Tôi đã sai, tôi xin lỗi”.
Một câu ngắn gọn, không quanh co chối cãi, bởi vì có chối cũng không được. Đó là khôn ngoan, là còn có liêm sỉ.
Hay như cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương Phạm Xuân Thăng, thừa nhận có nhận từ Việt Á 100.000 USD. Ngoài ra, còn nhận được từ ông Phạm Duy Tuyến 3 lần, tổng số là 600 triệu đồng và 50.000 USD. Bị cáo Thăng khai: “Số tiền nhận được, tôi sử dụng chi tiêu cá nhân”, và nói rằng nội dung cáo trạng truy tố hành vi của mình là xác đáng.
Nhưng cựu Bộ trưởng Chu Ngọc Anh lại khác.
Ông Chu Ngọc Anh cho rằng không có dịp đi công tác nên không có cơ hội gặp Việt để trả lại tiền. Ông nói: “Đây là điều rất đau xót của bị cáo khi chưa trả lại được tiền”.
Ông Chu Ngọc Anh thừa biết đó là đồng tiền bất minh, nếu muốn trả lại là trả ngay lập tức. Ông chỉ gọi là Phan Quốc Việt có mặt ngay lập tức, cần chi cơ hội gặp mới trả tiền lại được. Ở đây, rõ ràng là không thể nuốt trôi số tiền 200.000 USD của Việt Á, phải trả lại. Cứ thẳng thắn như vậy cho nó giữ lại chút danh dự.
Tầm của một cựu Bộ trưởng, liên quan đến vụ án này, phải thấy trách nhiệm của cá nhân, đó là vì sự tắc trách của mình, đã góp phần để xảy ra một vụ án “kinh thiên động địa”, ảnh hưởng đến toàn xã hội. Không phải là chối cãi chuyện cầm tiền của Việt Á khi đã rõ ràng chứng cứ.
Những lời khai trước tòa còn cho thấy, nhận thức về pháp luật của một số vị lãnh đạo rất “ngô nghê”.
Cựu giám đốc CDC Hải Dương Phạm Duy Tuyến khai: “Việt Á nói là chia sẻ lợi nhuận nên bị cáo không nghĩ nhiều, cũng không nghĩ đó là vi phạm pháp luật. Chỉ đến khi bị bắt, bị cáo mới biết nhận tiền là sai”. Cầm 27 tỉ đồng mà không nhận thức đó là cầm tiền hối lộ thì ra tòa là phải.
Ông Chu Ngọc Anh, ông Phạm Duy Tuyến còn thua xa một người dân bình thường, đó là chồng của Nguyễn Thị Hồng Thắm (cựu kế toán trưởng CDC Nghệ An).
Về số tiền nhận của Việt Á, Thắm khai: “Số tiền trên, bị cáo không dùng làm gì mà kể cho chồng. Chồng bị cáo nói thấy tiền này không đúng nên bảo trả lại Việt Á đi. Sau đó, bị cáo gọi điện cho Thắm (nhân viên Việt Á) đề nghị trả lại nhưng Thắm chỉ chấp nhận lấy lại 1,4 tỉ đồng. Sau đó chồng của bị cáo đã mang 1,4 tỉ đồng cùng 100 triệu đồng đem trả cho Việt Á”.
Người không tham, thấy tiền bất minh là trả ngay, không đem về nhà cất như Chu Ngọc Anh, rồi bảo rằng bận quá không có thời gian đi trả.